Решение районных судов по земельным спорам. О необязательности исполнения судебных решений по земельным спорам или как суд сам себя выпорол
Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация. Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам. Европейский суд по правам человека. Апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба в Московский городской суд. Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Санкт-Петербургский городской суд. Московский городской суд. Верховный суд. Кассационная жалоба. Кассационная жалоба в Верховный суд.
Оценка перспектив обращения в Европейский суд по правам человека. Подготовка жалоб в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ. Оценка перспектив обращения в ЕСПЧ. Подготовка жалоб в ЕСПЧ. Жалоба ЕСПЧ. Жалоба в ЕСПЧ. Адвокат ЕСПЧ. Юрист ЕСПЧ. Адвокат Европейский суд по правам человека. Юрист Европейский суд по правам человека. Комитет ООН по правам человека. Подготовка жалоб в Комитет ООН по правам человека. Подготовка жалоб в Комитет ООН по правам человека. Оценка перспектив обращения в Комитет ООН по правам человека. Жалоба Комитет ООН по правам человека. Адвокат Комитет ООН по правам человека. Юрист Комитет ООН по правам человека. Арбитражный суд города Москвы. Арбитражный суд Московской области. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд Вологодской области. Девятый апелляционный арбитражный суд. Десятый апелляционный арбитражный суд. Тринадцатый апелляционный арбитражный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Арбитражный суд Московского округа. Арбитражный суд Северо-Западного округа. Юрист Верховный Суд. Адвокат Верховный Суд. Юрист Верховный Суд Российской Федерации. Адвокат Верховный Суд Российской Федерации. Юрист Верховный Суд РФ. Адвокат Верховный Суд РФ. Юрист Вологодский областной суд. Адвокат Вологодский областной суд. Юрист Ленинградский областной суд. Адвокат Ленинградский областной суд. Юрист Сантк-Петербургский городской суд. Адвокат Санкт-Петербургский городской суд. Юрист Московский областной суд. Адвокат Московский областной суд. Юрист Московский городской суд. Адвокат Московский городской суд. Реновация Москва. Реновация в Москве. Юрист реновация Москва. Юрист реновация в Москве. Адвокат реновация Москва. Адвокат реновация в Москве.
Согласно его преамбуле, этот указ был продиктован двойной озабоченностью: отметить гуманитарной мерой начало второго мандата его подписавшего и в то же время конкретизировать свою озабоченность по поводу согласия и национального единства. Тем не менее, явно исключенные из этой меры смягчения были дома, расположенные в населенных пунктах, полностью опустошенных владельцами. Наконец, декрет поручил министру юстиции поручить суверенитету спор, который может возникнуть в результате его реализации. Конкретно, чтобы воспользоваться содержанием этого указа, необходимо было собрать как минимум два условия.
Более ранней публикации я рассказывал как долго пришлось добиваться исправления кадастровой ошибки, в результате которой часть дома моих доверителей оказалась на чужом земельном участке. Решение суда было принято, ошибка исправлена и казалось бы беды кончились, но оказалось совсем не так...
Согласно смысла ст.11.1 Земельного кодекса РФ, границами земельного участка признаются лишь те линии и поворотные точки, каковые стоят на учете в государственном кадастре недвижимости.
С другой стороны, если предположить, что это первое условие было выполнено, необходимо было также показать, что этот дом не был расположен в одном из так называемых «полностью пустынных» местностей. И наконец, поскольку сочетание этих двух условий не обязательно влияет на защиту заявителя от каких-либо проблем, необходимо, чтобы в случае возникновения трудностей в восстановлении заявленного дома выдвинутые аргументы несли бы обвинение министра правосудия. На практике этот указ и вышеупомянутое письмо министра юстиции не смогли положить конец изъятиям, продаже и распределению имущества людей, обычно называемых мятежниками.
Орган кадастрового учета - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» считает, что решение суда, это ничего не стоящая бумажка, а для исправления кадастровой ошибки необходимо составить межевой план. При этом такую позицию не скрывает и озвучивает прямо в заседании.
Межевой план, это документ составляемый кадастровым инженером по результатам кадастровых работ на местности, который и предоставляется в орган кадастрового учета для постановки на учет границ участка. Составление этого документа половина труда так называемой по старинке процедуры «межевание» и соответственно стоит денег (несколько тысяч рублей).
В этом письме, среди прочего, указывается, что во время его написания, воля к разграблению их зданий лица в изгнании все еще живы. Во второй республике особую важность имеет дата: 30 июня. Формально, озабоченности, которые привели к этому тексту, как указано в его преамбуле, носят два вида. Во-вторых, «создать специальную быструю процедуру, чтобы очистить тяжбы о спорном имущества репатриантов.» На самом деле это было не так, так как в его преамбуле уже выяснила, что только специальная процедуры быстрой и реализации проблема «спорные собственности репатриантов.» Не только собственность репатриантов, за исключением самих беженцев, будет представлять интерес для Комиссии, но даже для репатриантов их дело перед Комиссией не было гарантией решения, которое оно принесло бы, В тексте предусматривается, что Комиссия могла бы регулировать случаи распределения между муниципальными властями в то же время, даже если земельная собственность должна быть предоставлена репатриантам в качестве компенсации.
В связи с такой ультимативной позицией органа кадастрового учета, нами было заявлено об увеличении исковых требований: «Обязать орган кадастрового учета внести изменения в государственный кадастр недвижимости» . Однако указанное требование осталось без внимания суда и не нашло своего отражения в судебном решении.
На поданное в установленные процессуальным законом сроки заявление о вынесении дополнительного решения, по требованиям по которым судом не принято решение, судом через три месяца вынесено конечно же об отказе в вынесении доп.решения. Но в мотивиовочной части определения черным по белому судом указано: «В настоящее время решение Псковского районного суда от 27.03.2012 года вступило в законную силу и подлежит исполнению органом кадастрового учета» :
Однако, по крайней мере, этот декрет-закон отражает волю правительства в то время, когда он должен оперативно решать споры по поводу земли, оставленной беженцами, следует отметить, что по этому вопросу в тексте есть речь двойственный. С другой стороны, однако, поскольку остальные положения систематически предпочитают термин «репатриироваться» как термин «беженец», необходимо спросить, не проявилась ли политическая воля через этот декрет-закон чтобы побудить беженцев вернуться в массовом порядке, по крайней мере, представить свой спор Национальной комиссии возвращенцев, если они найдут свою землю, уже занятую другими.
Однако «воз остается и ныне там», несмотря на непосредственное участие органа кадастрового учета в заседании, в котором вынесено это определение. Позиция та же - решение суда ничего не стоящая для нас бумажка, давайте межевой план. На поданное письменное заявление об изменении границ по решению суда, кадастровая палата ответила Решением о приостановлении кадастрового учета до предоставления межевого плана.
Наконец, можно было бы ожидать, что этой комиссии придется принять решение о определенном количестве профессий на землях возвращенцев. Для тех беженцев, которые еще не вернулись, они могут стать объектом запросов о регуляризации, сделанных оккупантами, на основании статьи 12 этого декрета-закона. В этих условиях, при отсутствии политической воли наоборот, существует серьезная угроза правам на землю беженцев, которые остались беззащитными перед лицом требований о регуляризации, которые оккупанты не собирались лишать себя введения в Комиссию.
Учитывая вынесенное Определение и основные положения гражданского судопроизводства об обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных решений, Кораблевы обратились в тот же суд с заявлением об оспаривании решения органа кадастрового учета. Дело рассматривал тот же судья, что и исправил кадастровую ошибку.
И что из этого вышло?? Смотрите судебное решение!
Таким образом, эти права могут быть легко переданы другим лицам, с одной стороны, в силу принципа невыполнения обязательств, упомянутого выше, а с другой стороны, в силу трехлетнего срока исковой давности, уже признанного на суше с обычным статусом. Согласно письму о препровождении доклада, споры, доводимые до сведения Комиссии, анализировались в каждом конкретном случае, за исключением тех, которые связаны с крупными объектами, которые оккупанты по праву назывались «латифундиаирами». Эти исключительные случаи были рассмотрены в соответствии со следующим принципом: «Все земли, которые они узурпировали, должны возвращаться, в зависимости от случая, или государству или бывшим владельцам».
Все необходимые данные для межевого плана содержатся в варианте исправления кадастровой ошибки, который является неотъемлемой частью не только проведенной землеустроительной экспертизы, но и вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, если Кораблевы не заплатят за перенос нескольких цифр из землеустроительной экспертизы в межевой план (а сделать это может только кадастровый инженер) несколько тысяч рублей, то решение суда никогда не будет исполнено, кадастровая ошибка исправлена, и дом Кораблевых навсегда останется на чужой земле.
По-видимому, даже в случае крупных земельных наделов государство пользовалось своего рода преимущественным правом над бывшими владельцами. В выдержке из этого отчета раскрывается одиннадцать споров, которые поселились в коммуне Ньянза-Лак. Из этих одиннадцати дел только один решается в пользу истца, который получает заявленную собственность. В других случаях жители находятся на земле, которую они эксплуатируют. Наконец, из выдержки из этого отчета, из одиннадцати рассмотренных дел, всего пять случаев, когда истцы представили себя владельцами земли.
Вот такой поворот судебной практики выношу на суд Праворубцев! Фемида ля комедия?
P.S. Да действительно Законом «О государственном кадастре недвижимости» (ст.22) предусмотрено предоставление для учета межевого плана, но если иное не следует из других статей этого закона. Другое следует из статьи 28: «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению..., либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки". Но эти доводы суд слышать уже не хочет.
В остальных шести случаях истцы полагались, в случае необходимости, на родство, альянсе или просто знакомство с теми, кого они представляли себя в качестве владельцев спорных собственников некоторых из которых были либо мертвы, либо в протечь. Эти споры, которые не были связаны с репатриацией, были уже в обычных судах. Среди них есть заирцы, которые потребовали вместо своих родственников в полете. Согласно статье 3 закона, регулирующего его, эта компания имеет право «осуществлять все движимые, недвижимые и финансовые операции, которые могут прямо или косвенно касаться объекта, для которого он был создан».
P.P.S. Свою позицию кадастровая палата основывает на письме (прилагается) Министерства экономического развития, в котором кстати министерство разъясняет, что не имеет права разъяснения действующего законодательства.
Добавлено: 23:45 03.10.2012
Но все же вчера удалось восстановить справедливость, действия кадастровой палаты признаны вышестоящим судом незаконными.
Несмотря на то, что он не достиг своих целей, он тем не менее глубоко изменил аграрный ландшафт региона, иногда несправедливым перераспределением земли. Заявление Филиппа Рейнтйенса гласит: Вместо того, чтобы реагировать на мечты правительственных агрономов, аграрный ландшафт снова стал более сложным, все большее число оспариваемых земельных профессий и чувство несправедливости и безнаказанности перед лицом размножения имущества и перераспределения посылок. Само собой разумеется, что жертвы этих несправедливостей считаются среди беженцев, отсутствующих во время инцидента и среди жителей.
Добавлено: 18:07 31.10.2012
Все таки, вне зависимости от желания чиновников и суда, проблема Кораблевых решена. Ошибка была исправлена органом кадастрового учета. История этого противостояния размещена